Partida entre Fluminense x Grêmio será anulada após CBF admitir erro de arbitragem?
No último final de semana, uma rodada conturbada e repleta de polêmicas no futebol brasileiro destacou-se especialmente com o jogo do Fluminense.
Após uma análise minuciosa, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) admitiu o erro na não marcação de um pênalti a favor do Fluminense nos minutos finais da partida em que o clube foi derrotado por 2×1.
A comissão de arbitragem examinou cuidadosamente o lance e, de acordo com o presidente da comissão, Wilson Seneme, o pênalti deveria ter sido assinalado. Seneme, ex-árbitro, afirmou que houve imprudência por parte do zagueiro do Grêmio, mas o pênalti não foi assinalado.
Erros marcam essa edição do Brasileirão
Essa não é a primeira vez e certamente não será a última em que a CBF admite um erro, mas não toma medidas concretas para corrigi-lo, mesmo com o auxílio do VAR.
Com isso os torcedores do Fluminense esperavam que o jogo fosse anulado após a admissão do erro pela CBF. No entanto, apesar de toda a polêmica, a partida não será anulada e o Fluminense continuará sendo prejudicado pela não marcação do pênalti.
Essa situação gerou revolta na torcida tricolor, especialmente após a divulgação dos áudios das comunicações do VAR. Nas falas dos árbitros de vídeo, é possível ouvir que: “Ele (Nino) está saindo com a bola, tem um toque, depois tem o contato do jogador defensor sim, mas ele (Nino) já faz esse toque (antes de sofrer a falta). Não impacta para falta. Ele (Rodrigo Ely) está dando a passada.”
A decisão de não anular o jogo aumenta a frustração do Fluminense, que saiu da partida e, somado aos resultados do jogo, terminou o primeiro turno fora do grupo dos seis primeiros colocados (G6). A posição no mínimo empate ainda garantiria ao Fluminense um lugar entre os seis primeiros.
Wilson Seneme ainda acrescentou: “Essa perna que o árbitro de vídeo analisa como uma passada, o jogador assume o risco. Ele perdeu a disputa com o corpo e é hora dele recuar e não seguir colado no corpo do adversário […] A imprudência passa a ser do jogador defensor. Por isso que na nossa visão é um lance de infração. O toque por mais que não tenha intenção, tem imprudência.”
Essa situação coloca o Fluminense em uma posição ainda mais desfavorável, uma vez que a partida não será anulada, apesar dos erros evidentes que afetaram o resultado.
