Árbitro do próximo jogo, já causou revolta do Botafogo em clássico contra o Fluminense
O Fluminense vive um momento conturbado na temporada de 2023, vindo de três jogos sem vencer, o Tricolor tentará voltar a triunfar no próximo domingo (5), às 18h, no Maracanã, contra o Audax Rio, pela sétima rodada do Campeonato Carioca.
Para esse confronto, a Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (FFERJ) já definiu o trio de arbitragem que irá trabalhar no jogo. Paulo Renato Moreira da Silva Coelho será o árbitro principal e os auxiliares serão Daniel do Espírito Santo Parro e Rafael Sepeda de Souza.
O juiz Paulo Renato Moreira da Silva é um velho conhecido do Time de Guerreiros. No ano passado, na semifinal do campeonato carioca disputado entre Botafogo e Fluminense, ele foi o árbitro principal e se envolveu em uma grande polêmica no fim da partida.
Os jogadores do Botafogo se revoltaram quando o árbitro encerrou o jogo com uma falta na intermediária para a equipe alvinegra. Uma das reclamações do elenco é que ele havia prometido que o jogo acabaria antes mesmo do gol marcado por Germán Cano, minutos antes, que deu a classificação ao Fluminense.
Comentaristas de arbitragem comentam a atuação do juiz
Na semifinal do campeonato carioca na temporada passada ficou marcada por muitas reclamações por parte da torcida e dos jogadores do Botafogo. No jogo de ida, o Fluminense venceu o alvinegro por 1 a 0, e, na volta, estava perdendo por 2 a 0, que dava a classificação para o Bota. Porém, No fim da partida, Cano marcou e levou o Flu para a final.
A atuação da arbitragem recebeu muitas críticas dos botafoguenses e dos comentaristas. Sálvio Spínola, do Grupo Globo, viu erros graves do juiz. Segundo o comunicador, o árbitro Paulo Renato não se fez valer de sua autoridade em lance polêmico.
“Erro grave do jovem Paulo Renato. erro gravíssimo. O árbitro marca a falta, depois de muita pressão expulsa o Fred, que não sai de campo. Aí nem deixa fazer a cobrança. O árbitro não forçou que Fred cumprisse a autoridade dele, que era sair de campo” afirmou Salvio, na época.
“Fere muito (a regra). É importante destacar que existem as 17 regras de futebol. Antes existe o bom senso. Nunca beneficie o infrator, isso é acima da regra. Não permitir cobrança da falta é beneficiar o infrator. Ele tinha que deixar apitar a falta sim” , concluiu.
